作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integritcpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的y of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的